flusha still cheating?

Hallo Letsmine Community,

ich hab eine Frage an euch, glaubt ihr das der CSGO Profi Spieler fnatic Flusha immernoch hackt?

https://www.youtube.com/watch?v=DCK5zuW7bSQ

Hier ein kurzer Überblick über fnatic, möchte sowas ähnliches selbst machen. Irgendwelche Ideen wie ich das mit der Leinwand mache?
https://www.youtube.com/watch?v=8bNZ02h9U7I

Interessanter Thread über das Thema hier:
http://www.hltv.org/forum/806594-flusha-still-cheating-poll

Votet hier bitte
Danke für eure Hilfe.

Für dein Englisch bekommst Du ne 5

Und erklär leuten doch mal wer das ist, Es spielt ja nicht jeder CSGO?

Fnatic ist schlecht TSM ist 100x besser

Danke Taiga für die erklärung.
Ja aber wenn, wieso sollten sie denn Hacken/Cheaten?

Weil sie schlecht sind

Biyu lässt du mal bitte dieses kindische getuhe?
Das geht mie auf den sa.. Keks.
Dazu ist das Thema nicht da.

Wow also wenn du sowas ernst nimmst tust du mir leid.

Leute bleibt doch bitte beim Thema

Zitat von TaigaTan

kann
mir nicht Vorstellen das FNATIC sowas tut

"FNATIC" ist ja nur eine Organisation und die verschiedenen eSports-Disziplinen sind weitgehend seperat verwaltet. Eig. ganz normales Arbeitnehmer/Arbeitgeber Verhältnis. Cheats kann man meist nur erahnen, bis sie bewiesen sind, kann es Jahre dauern (KQLY kekekek).

Zitat von Biyu

Fnatic ist schlecht TSM ist 100x besser

Zumindest nicht in CS:GO

Zitat von Intel_

Man sollte beachten das die meisten Demos 16tick-recordings sind, welche nachträglich neu gerendert werden.
Gibt genug schlüssige Erklärungen für die meisten seiner Aktionen und der Zufall ist bei 10000h playtime auch nicht zu unterschätzen. Würde also kein Geld darauf verwetten.

Keiner wird darauf wetten^^ Die meisten Anschuldigungen gehen ja in Richtung "Wallhack per AimKey". Die 16 Ticks machen da im vgl. zu noSpread etc. kaum einen Unterschied.
Die 10000h Playtime sind nicht wirklich ein Argument. Das meiste "Zwielichtige" ist innerhalb eines Jahres passiert und bisher hat niemand auch nur ansatzweise so viele verdächtige Situationen verursacht, was nicht wirklich für Zufall spricht. Und vieles lässt sich eben nicht schlüssig erklären

Zitat von Intel_

Du meinst Aimlock per Aimkey, oder?
Die 16 Ticks machen insofern einen Unterschied, als dass z.B. der Double-HS auf Mirage auf dem das Crosshair auch nicht mal in der Nähe des Kopfes ist, was nun mal hltv-dependent ist und nicht zwingend dem Original entspricht.

Der "Aimlock" auf Mirage ist erklärbar durch Steps und Mouselift, ebenso der "Aimlock" auf D2. Keiner wird auch so oft gespected wie flusha, kein Wunder dass es dann so viel Material gibt. Wenn ich z.B. Demos von ScreaM noch ein wenig die Velocity runterschraube sieht das auch aus wie Aimlock bei +70% HS-Quote.
Von daher ist das schon relevant.

Ich meine "Wallhack" per AimKey, d.h. Beschaffen von Infos indem man per Aimkey durch eine Wand zielt. Andere Spieler werden genauso oft gespected und POV Demos werden ja auch ausgiebig in die Hexenjagd mit einbezogen. Flickshots sind eigentlich belanglos und uninteressant bei der Debatte, darum spielen auch die 16 Tick kaum eine Rolle.

Zitat von Intel_

Ja, das heißt Aimlock, bzw. Wall-Aim. (so heißt das zumindest bei x22, Inuria & supex0)
Ich rede bei den 16 Tick Demos ja auch nicht von Flickshots sondern bei dem Aimlock auf D2 und auf Mirage, wo nicht mal geschoßen wurden. Und dort spielt dies schon eine Rolle, da die hltv-Demo nicht das reale Footage wiedergibt und erzeugt so den Eindruck das er total aimlocken würde. Alles was ich sage ist, das die 16-Tick Demos nicht als fester Beweis herangezogen werden können, zumindest nicht die man aus klassischen montages kennt. Ergo spielen die 16-Tick Demos bei vor allem bei dem Vorwurf von Aimlock bei flusha sehr wohl eine Rolle.

Feste Beweise gibt es nur bei Geständnis oder VAC-Ban. Und der Aimlock alleine ist natürlich kein Indiz, sondern die Art und Weise ist ziemlich verdächtig.
Schema:
1. Von der Richtung, wo man Infos hat wegdrehen
2. Aimkey als "Rückdrehen" tarnen und möglichst zügig weiter in die Ausgangsrichtung aimen

Lustig sind nur die Richtungen in die Flusha sich wegdreht. Umdrehen um einen Flank zu vermeiden ist normal. Sinnlos in eine Wand ohne Eingang zu schauen (wie wenn man eine Flash hört) und danach stets auf dem Gegnerkopf zu landen ist aber wie ein schlechtes Alibi zu werten. Auch in besseren Demos sieht man, wenn das Crosshair verharrt...

Sind alles natürlich nur Mutmaßungen, gäbe es eine Mousecam wäre die Sache wahrsch. schnell aufgelöst

Ich bin ein großer fan von Fnatic und kann sagen der Flusha hackt nicht(mehr) da ich oft seine twitch livestreams seid Monaten verfolge das man sogut spielt liegt an der Erfahrung die man in den Jahren als CS Zocker sammelt... Und sehr viele Videos können
gefaket werden da man sich in steam als allerlei Mensch umbenennen kann!

Und wie gesagt als Hacker hätten Fnatic es auch nicht geschafft die Katowice 2015 haben die auch Gewonnen ohne zu Hacken!

Solche Dinge passieren sehr oft wenn man aufgrund einer niedrigen Senitivity seine Maus sehr oft anhebt