Ich sollte mir wohl angewöhnen, ab und an mal ins Small-Talk
Forum zu schauen.
Vorab: Ich habe die Beiträge eben beiläufig gelesen (nicht genau) und mir keine
Links angeschaut.
Was mich persönlich an der Ukraine Krise stört, ist - und hier passen die meisten
Beiträge nahezu perfekt als Beispiel - die einseitige Perspektive, in der
Russland als schlecht dargestellt wird.
Man kann sehr kritisch hinterfragen, inwieweit sich das politische System in
Moskau bewährt und wie gerecht es ist, doch, wie bereits Churchill sagte:
"Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle
anderen", deshalb ist es wichtig, dass man die Demokratie nicht als
einzige Form sieht und alles andere per Definition verteufelt.
Irgendwer von euch ist darauf herumgeritten, dass Deutschland doch nur
"Sklave" der USA/EU sei. Angenommen dieses Bild stimmt, dann kann man
auch sagen, dass ein so nahestehendes, bis vor kurzem verbündetes Land wie die
Ukraine, so gesehen Russlands Sklave sei. Das würde erklären, wieso sich Russland
gegen die 'Befreiung' der Ukraine zu Wehr setzt. In deinem Bild würde die USA
etwas Ähnliches machen, wenn sich Deutschland Russland angenähert hätte/nicht
mehr der US/EU Politik folgen würde.
Ich persönlich verurteile die Politik der Nato nach Ende des kalten Krieges
sehr. Wie kommt man auf die hirnrissiche Idee, die Grenze, welche vorher durch
Deutschland verlief, nun nach und nach direkt nach Russland zu verlegen?! Keine
Supermacht/ehemalige Supermacht wird je bereit sein, dass zu tolerieren. Würden
die USA es zulassen, wenn Russland, sollten sie hypothetisch Hawaii aus
Kostengründen ausschließen müssen, sich dort breit macht und Raketen aufstellt?
Wohl kaum!
Ich verstehe einfach nicht, weshalb man den Puffer, welcher durch die
osteuropäischen Länder repräsentiert wurde, sich einverleibt hat. Diese Taktik
wäre zu Zeiten des kalten Krieges durchaus plausibel, aber dieser ist doch
vorbei?! Dadurch musste sich zwangsläufig eine massive Provokation Russlands
ergeben.
Wie kann man glauben, dass es ungestraft bleiben kann, den Russen das Land zu
nehmen mit einem der wichtigsten Häfen für Sie (der nicht jeden Winter
zufriert)?
Stellt euch hier einfach ein verwundetes Tier vor, dass Ihr immer mehr in die
Enge treibt und isoliert. Wer hat denn da vergessen, dass Russland sich wehren
kann? Das Land hat zwar nur altes Kriegsgerät, aber viele Menschen, die sie
bereit sind, ggf. zu opfern. Außerdem bleibt die Finale Drohoption der ABC
Waffen immer bestehen, weswegen es fast unmöglich ist, ein solches Land zu
besiegen.
Im Falle eines Krieges, welcher sehr unwahrscheinlich ist, würde Russland
versuchen den Nachschub der Nato abzuschneiden (viel Kriegsgerät existiert,
aber es befindet sich in den USA). Heutzutage gibt es nicht mehr so viele
Transportschiffe wie zu Zeiten des 2. Weltkrieges, in dem es nicht so schlimm
war, wenn ein U-Boot mal eins versenkte. Die Frage, ob moderne Kriegsschiffen,
modernen mit Raketen bestückten Bombern überlegen sind, ist bislang nicht
praktisch erprobt und darf durchaus bezweifelt werden. Es wird hier vor allem
auf die Taktik des jeweiligen Angreifers/Verteidigers ankommen und beide Seiten
würden herbe Verluste hinnehmen müssen. Also würde Russlands primäres Ziel
sein, weite Teile Europas zu erobern und dann aus der neuen Position Frieden zu
schließen. Doch Frieden würde sich immer unter der Drohung des Einsatzes
nuklearer Waffen erzwingen lassen, egal wie verzweifelt die Lage auch sei.
Wer auch immer sagt, dass Russland sich falsch verhält, hat recht, sollte sich
aber auch vor Auge führen, wo wir, das heißt die Nato und ins Besondere die USA
sich absolut falsch verhalten (Afghanistan, Irak, ...). Gerade die Politik der
USA in diesen Ländern darf mal aus Eigeninteresse hinterfragt werden. Wer
glaubt Ihr wird es abbekommen, wenn radikalisierte Gläubige sich dagegen wehren
wollen? Wir, die wir verhältnismäßig nah an den Ländern liegen, oder die USA
die den Atlantik dazwischen haben?!
Doch Unabhängig von diesen Überlegungen bleibt zu sagen, dass ein Krieg sehr
unwahrscheinlich ist. Denn dieser würde Wirtschaftlich katastrophale
Auswirkungen auf alle Beteiligten haben. Deutschland exportiert viel in
Richtung Russland, ins Besondere decken wir den kompletten Bedarf an LKWs der
Russen. Russland hält viele Milliarden an Währungsreserven in Form von Dollar
und hat auch US Staatsanleihen.
Natürlich reicht es nicht aus, diese abzustoßen, um den USA einen
mittelfristigen Schaden zuzufügen, doch es könnte andere Länder kritisch
hinterfragen lassen, ob man weiterhin den Dollar als gängige Reserve halten
sollte. Das wiederum könnte die USA in den Staatsbankrott treiben. Die Russen
möchten und müssen aber auch Ihr Gas verkaufen um nur ein paar der Verzahnungen
aufzuzählen, welche gegen reale Sanktionen und Kriege sprechen.
Vermutlich wird einzig und allein die Ukraine als Verlierer aus der Krise
hervorgehen, die anderen werden sich geschickt aus der Affäre ziehen.
Vergesst auch nicht, dass Putin zwischenzeitlich Direktor
des FSB war. Dieser Mann weiß, wie politische Machtspiele gespielt werden!
Ich hoffe hiermit dem ein oder anderen ein paar neue Ideen
vermittelt zu haben, die zu einer objektiveren Einschätzung der Lage in der
Ukraine verhelfen kann.