Beiträge von barbarossa1713

  • Kommt jemand von dieser Zeit noch ? :) Oder besser gesagt kennst du diese Zeit noch?

    Ist das echt schon drei Jahre her mit dem Freebuildumzug?
    Das war damals echt spaßig. Die Kopierphase war klasse. Setze einen grünen und einen roten Block...

    Ich war damals einige Wochen unter Let's Mine 1.0 aktiv und war dann für mehrere Monate inaktiv. Damals wurde schon der Umstieg auf 2.0 angekündigt. Auch wurde angekündigt, dass alle alten Member 20.000 Mark erhalten. Weil inaktiv, hab ich die nicht bekommen.

    Auf 1.0 wurde ich von Ares eingeführt und habe glaube ich mein Grundstück von Taiga zugeordnet bekommen. Nachdem ich wieder auf dem Server jointe, nun unter 2.0 musste ich wieder durchs Tutorial. Bei der Einführung sagte ich, dass ich das Ganze schon hinter mir hatte und Ares mich eingeführt hatte. Ich bekam nur ein schnödes "Admins führen keine Leute ein" entgegnet.

    1.0 war echt unübersichtlich und überall konnte man sich Shops einrichten. Die ehemalige Mall war kaum frequentiert. Als Neuling war man damals ziemlich überfordert. Ich wusste z.B. nie wo das Freebuild war. :D

    Bis zum Frühjahr 2015 habe ich die Community eher von außen betrachtet und war nie im TS. Hatte im Jahr 2013 mal zwei Akten. Auch das gabs.
    Lang lang ists her.

    Bin ich heute glücklicher mit dem ganzen Wissen auf meiner Archizeit, ich weiß es nicht...

  • Back to the Roots

    Hi Tulkas,

    natürlich ists so, dass wenn man ein großes Projekt anfängt, es schwer ist los zulassen, jedoch gibt es hier in letzter Zeit so einige mildernde Umstände.
    Ich bin nicht seit kurzem im Freebuild sondern schon etwas länger. So hat man mich ja damals entdeckt.

    Irgendwann kommt die Zeit da verlassen wir alle Let's Mine, wann dies sein wird, dass weiß keiner so genau. Es könnte heute, morgen, nächste Woche, nächsten Monat usw. sein. Das der Tag kommen wird ist so sicher wie das Amen in der Kirche.

    LG

    Barbarossa

  • Back to the Roots

    Sehr geehrte Let’s Miner,

    ich habe eben meinen Rücktritt aus dem Bauteam/Architekten-Team erklärt.

    Zu den Beweggründen:
    Vor etwas über einem Jahr erschien eine junge engagierte Dame und beobachtete meine Arbeit. Aus einem beiläufigen Gespräch wurden später Fragenkanonaden, ich dachte mir nichts dabei.
    Plötzlich kamen einige weitere Mitglieder hinzu und schon war ich im alten Bauteam. Mir gefiel dieses System des freien Arbeitens. Gerade wenns im RL recht knackig und straff durchorganisiert ist, tuts dem Geist gut seine Persönlichkeit zu entfalten. Diese Möglichkeit bat mir das Bauteam, auch wenn man manchmal den Wald vor lauter Bäumen nicht sehen konnte, war es eine produktive Zeit.
    In den letzten Monaten spielten sich jedoch andere Verhaltensweisen ein. Verhaltensweisen die ich gerade in einer Freizeitgestaltenden Aktivität nicht vorfinden will. Das hat für mich dazu geführt, dass ich recht schnell die Lust verloren hab und zwischenzeitlich etwas weniger aktiv war.
    Ich bin seit 4 Jahren Member auf Lets Mine und war dann und wann über kürzere Phasen inaktiv. Ich hatte nie viel mit der Community zutun. Ich war zufrieden damit ein Hinterwäldler zu sein, der in der Abgeschiedenheit des Freebuilds an seinem kleinen Privatprojekt gewerkelt hat.
    Ich werde mich in meinem zukünftigen Leben auf diesem Server wieder auf das konzentrieren was wirklich zählt: Spaß am Spiel
    Mal sehen was die Zukunft bringt.

    Mit freundlichen Grüßen euer nun ehemaliger Obergerüstmeister

    Barbarossa1713

  • [Umfrage] Aussprache von "Ch" in "China" und "Chemie"

    @Jay_the_Rabbit made my day

    kennst du das Video mit Morgan Freeman

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    ---

    Alle die Chemie und China mit K aussprechen sind annormal. Im Rheinland kommt ja die beste Form mit SCH, das ist Königsklasse alle anderen... KEIN KOMMENTAR.

    Die Leute reißen wahrscheinlich Hundebabys lachend die Köpfe ab und sprechen Joghurt als Jochut aus. Ch ist, war und wird der einzig echte weg sein dies auszusprechen.

    Satire off. Ansonsten schreibe ich gleich noch ein Erdogan Gedicht.

  • Farm-Zertifikat

    Nicht, dass ich jetzt jemandem etwas unterstellen will, aber sobald das Schild steht, wo die Kontrolle vermerkt ist, steht es da und was mit dem Bauwerk ist wird ja nicht weiter kontrolliert. Der Sinn hinter einer solchen Kontrolle sollte ja sein, dass das Bauwerk zum Zeitpunkt der Abnahme Regelkonform ist. Wird jetzt etwas an dem Bauwerk verändert, (Technik bzw. Systematik) so würde eine neue Kontrolle nötig. Wer garantiert jedoch, dass der Eigentümer des Bauwerkes die Veränderung gegenüber den Archis anzeigt. Ich sehe das kritisch, das sollte anderes gelöst werden.

    Meiner Ansicht stellt ein Schild, welches von einem Archi unterschrieben wurde einen Blankocheck da. Ich denke, dass sich die meisten daran halten würden und jegliche Veränderung anzeigen würden, dennoch gibts überall schwarze Schafe.

  • Diskussionsstoff zum Thema Homoehe mit Bitchfight-Potential

    Eins vorweg zu Bobs Ausführungen kennt jemand Gowin's law (https://de.wikipedia.org/wiki/Godwin%E2%80%99s_law) hätte nicht gedacht, dass der Vergleich so schnell kommt.

    Des Weiteren ist anzumerken, dass es bereits heute Politiker gibt, die für die Legalisierung aller Möglichen Sexualvorstellungen eintreten. Gerade in der Zeit um anstehende Wahlen, werden diese dann gerne aus dem Hut gezaubert um schnell ein paar Stimmen zu fangen.

    Zur Position der CDU/CSU kann ich nicht sehr viel sagen, ich werde es dennoch einmal versuchen. Ich kann nicht viel dazu sagen, da die Homoehe, eines von tausenden Themen in der Politik darstellt und ich mich sonderlich dafür interessiere und somit die Debatte darum eher nur nachlässig verfolge.
    Bei der Debatte rund um die Homoehe werden einige Einzeldebatten geführt.
    Dabei muss man eben verstehen wie sich die Union zusammensetzt. Da gibts Wertkonservative und Strukturkonservative, also Menschen die "alte" Werte in heutiger Zeit auf den Prüfstand stellen und Stellschrauben drehen wo es denn nötig ist und solche die meinen es gäbe bereits das perfekte System, was vor Eingriffen von außen zu schützen ist.
    Die Diskussion wird zumeist von jenen geführt, welche gegen jeglichen Wandel eintreten.

    Im allgemeinen herrscht jedoch die Ansicht, dass die Forderung nach der Homoehe (Eigentlich ein perfektes Wort für das Unwort des Jahres) ein Minderheitenthema darstellt, welches eigentlich keinen interessiert, jedoch "leider" medial aufgebauscht wird.

    Eine weitere Denke ist die Angst davor, dass der Freigabe der Institution Ehe für homosexuelle weitere Freigaben folgen werden. Diese Art des Denkens führt dazu, dass notwendige Diskussionen geführt werden, die zwar den politischen Prozess verlangsamen, jedoch dazu führen, dass alle Argumente für und wieder auf den Tisch kommen.

    Dann gibt es auch noch die christlichen Vorkämpfer die glauben, dass auf die Eheschließung von Homosexuellen der Weltuntergang folgt.

    In Debatten wird in der Mehrheit jedoch der Familienaspekt angeführt. Die Ehe, wird als Institution der Familienförderung angesehen, eine Öffnung für Homosexuelle erscheint also als nicht logisch, da aus gleichgeschlechtlichen Partnerschaften biologisch keine Kinder entstehen können.

    Familienpolitiker wie Kristina Schröder und Ursula von der Leihen traten während ihrer Amtszeit als Familienministerinnen dafür ein von dem Ehegattensplitting (also der steuerlichen Besserstellung von Verheirateten Bürgern) abzurücken und ein Familiensplitting (steuerliche Besserstellung für Menschen mit Kindern) einzuführen.
    Im zweiten Schritt sollte dann die Institution Ehe für Homosexuelle geöffnet werden.

    Vor einem solchen Wandel bestehen jedoch selbst innerhalb der Union erneut ideologische bedenken. Es wird befürchtet, dass nach der Einführung der Homoehe das Adoptionsrecht kommt. Man hat starke bedenken, ob Kinder, welche von Homosexuellen Menschen erzogen werden sexuell unvorbelastet aufwachsen (ich persönlich finde das schwachsinnig, wenn es zutreffen würde, gäb es aus Heterosexuellen Ehen keine homosexuellen Kinder)

    Naja man kann wohl lange über das Thema schreiben und kann sich auch lang genug an Menschen abarbeiten, welche die Öffnung ablehnen. Man wird dadurch aber nicht glücklich. Die Diskussion um Eheformen ist eines von vielen interessanten politischen Themen. Die politische Landschaft darauf zu reduzieren ist gefährlich.

    Das solls dann für heut von mir gewesen sein... ;)

  • Diskussionsstoff zum Thema Homoehe mit Bitchfight-Potential

    Vielen Dank für einen sehr interessanten Artikel, dessen Ansicht ich sehr wohl teilen kann.

    Wie bei der Diskussion um die Homoehe, werden heute sehr viele ähnliche Themen sehr ideologisch ausgetragen. Zwar gab es solche Diskussionen auch schon in der Vergangenheit (z.B.: Grenzfestlegung auf Oder/Neiße, NATO-Doppelbeschluss), jedoch konnten Menschen, welche eine nicht dem Mainstream entsprechende Meinung vertraten, nicht so an den Pranger gestellt werden wie heute.

    Das ist jedoch auch die Krux der heutigen Medienwelt. Dadurch, dass jeder geschützt durch die "Anonymität" des Internets jeglichen Dünnpfiff abladen kann, kommt es immer häufiger zu S***storms. Besonders Politiker als reine Mediengestalten, sind von dieser Schelte sehr häufig betroffen.

    Die von großen Teilen der CDU/CSU angeführte Ablehnung der Homo-Ehe ist zu bewundern. Auch wenn man anderer Meinung sein will. Sie sorgt nämlich dafür, dass Argumente sorgsam ausdiskutiert werden. In Zeiten wo die Beliebigkeit von Parteien zum Verdruss führt ist eine Partei mit einer klaren Meinung sehr wichtig. Sie politisiert.

    Das sich die Medien auf dieses Thema einschießen ist keinesfalls auf humanistische Gedanken zurückzuführen, sondern viel mehr aus wirtschaftlichen Anreizen.
    Einen "primitiv" und "hinterweltlerischen" Politiker kann man sehr gut verkaufen.

    Es ist auch interessant zu sehen, wie eine ganze Partei in den Generalverdacht gestellt wird homosexuelle Menschen abzulehnen. Die Union ist eine Volkspartei und stellt als solche einen Querschnitt durch die Bevölkerung dar. Hier finden sich viele Meinungen zu diesem Thema.

    Ich selbst bin Mitglied der CDU und lehne die Homoehe nicht ab. (Meine Gründe für diese Meinung, werde ich hier nicht darstellen, es würde schlicht den Rahmen sprengen)

    Zuletzt kann man gerne noch Konrad Adenauer zitieren: "Nächste Woche wird schon wieder die nächste Sau durchs Dorf getrieben"

  • Ausflug in die Psyche von jungen Männern Heute^^

    DaSemme Ein Verein der so handelt, wie von dir beschrieben, ist dem Tod geweiht. Ich bin Mitglied in zahlreichen Vereinen und hab mit meinen 22 Jahren schon einige Führungsaufgaben übernommen. Man muss sich schon tierisch reinhängen um den Alten was zu zeigen.

    Nochwas zu den Alten im Verein. Es muss die Aufgabe eines Anführers sein Mitglieder auf gewissen Positionen zu erproben um Nachfolger ranzuziehen. Das muss ja nicht darin ufern, dass der Vorsitzende die Zügel einem Greenhorn hinwirft, sondern dass die Fackel im richtigen Moment übergeben wird. Es kommt hauptsächlich in Richtung Jugend auf eine gute Vertretung innerhalb eines Vereins an. Die Aufgabe hat ein Jugendleiter/Jugendwart. Ist der ne Nulpe, kann die Jugend einpacken...

  • Ausflug in die Psyche von jungen Männern Heute^^

    Zitat von DaSemme

    Auch finde ich persönlich ( ich sprech jetzt lieber mal nur für mich geht ja nich jeden so ) ist es schwieriger geworden in unserer gesellschaft als Erwachsener Mann reinzugelangen ... was wohl darin lieg mag das es (so meiner meinung nach) bereits genügend gibt. Und damit meine ich jetzt nich 20 oder 30 jährige nein heutzutage sich das oft auch noch die 50 und 60 jährigen. wie willst du dich in einer gruppe wichtig machen sprich verantwortung übernehmen wenn der kerl der seit 40 jahren den Verein allein leitet noch genug Zeit, Kraft und Tatendrang besitzt um alles noch allein zu "managen".

    Ich mach jetzt mal weiter, ohne auf den wissenschaftlichen Diskurs einzugehen.
    Die obige Textpassage von Dasemme ist für mich das deutlichste Symbol für die heutige Jugend und zu gleich auch der größte Irrglaube. Man hat verlernt von den Alten zu lernen. Man ergibt sich viel lieber dem Glauben man müsse keine Werke mehr schaffen, weil die, die da sind so schön aussehen. Wo ist die Jugend die die Arme hochkrempelt und das Heft selber in die Hand nimmt? Wo ist die Jugend die sich durchsetzt oder das Handeln der Älteren in Frage stellt?

    Die gibt's! Nur waren die, im Gegensatz zu heute, damals im Zentrum der Aufmerksamkeit. Heute sind's die Anderen.