Moin,
ja ich denke ich habe das gleich Problem...
Ich würde mich daher freuen, wenn noch Sektoren von mir vom alten ins neue Freebuild umziehen könnten!
//edit by Alex: Gestern zusammen darüber gesprochen 
//edith by Flix: Bilder eingefügt
AlexEdit: //done
aber auf dem zeltplatz ist elli immernoch present während der gamescom xD
Ich hoffentlich auch wieder nächstes Jahr
Ähm... naja, in der qualität muss es echt nicht sein XD. Aber prinzipiell find ich die idee gut, sowas zu machen. weil man dass dann z.B. auch während des Spielens sich anhören kann und dann auch up to date ist.
Nicht meckern sondern besser machen 
Joar, Glückwunsch.
Aber wer liest sich den ganzen Kram schon durch xD
Ich nicht!
Aber das Hörbuch zu diesem Roman möchte ich euch auch nicht Vorenthalten
//sign
Ich war das ganze Jahr lang artig.
Ich hätte gerne das die Ärmel keine "Lücke" hätten oder wenigstens symetrisch nach Innen zeigen, aber das habe Ich nicht hinbekommen nicht ohne das sich der komplette Skin zerschießt.
kannst du das mal erklären? Das versteh ich nicht ganz (vielleicht ein Bild machen).
Ich habe jetzt in diesem Beitrag auf einer Seite DREI Werbebanner, das ist nun wirklich übertrieben und stört meiner Meinung nach den Lesefluss!
Gut, da ich das Popup eingerichtet habe weiß ich was es bringt, nur deshalb verteidige ich es so gern xD
An sonsten finde ich die Werbung zwischen den ersten Beiträgen OK, aber sie sollte sich nicht bewegen.
Da das hier ja nun alles ziemlich kurzfristig sein muss bitte ich im Namen aller, die nicht jeden Tag da sind darum, dass es 14 Tage möglich ist seinen Shop in die neue Mall zu kopieren und 45 Tage zeit sind um den Shop in der alten Mall abzubauen.
So etwas 2 Tage vorher anzukündigen lässt den Leuten kaum Zeit zu reagieren (wie ich zuvor bereits bei jeder erdenklichen Gelegenheit anzumerken wusste)
Grüße
FliX
Ob das so schlau ist weiß ich nicht... Sie sollten schon einen Support bekommen müssen, aber dem Supporter sollte offen gestellt sein wie er ihn rum führt usw.
Es ist klar das 90% der Leute sagen "Nein danke!" dann aber auch keine Ahnung haben...Und das Supporter Frustriert sind wenn sie bei 9 von 10 hören "Nein danke!" ist auch klar...
<Das Zitieren funktioniert am Tablet sehr bescheiden>
ich habe mich wohl etwas falsch ausgedrückt.
Mit aussuchen ist schon gemeint, dass überprüft wird ob derjenige Support benötigt. Ein "Willst du Support?" Sollte es nie geben. Dennoch sollten die Pioniere sich aber auch ersteinmal umschauen können, da ihnen das vor dem Registrieren ja nicht ermöglicht wird.
Wenn sich ergibt, dass der Pionier viel Zuwendung braucht, dann soll ihm natürlich das gezeigt werden, was sie sehen möchten.
Das frage ich mich allerdings auch.
Ich glaube kaum, dass mehr Pioniere bleiben, wenn wieder alle Schilder im Baum abgelaufen werden und der Pionier das Gefühl hat, dass nach dem Support nicht mal zu wissen wo er bauen soll.
Des Weiteren ist das System ja gerade eingeführt worden, DAMIT die Pioniere sich aussuchen können ob sie Support möchten oder nicht. Lediglich die Supporter müssen noch besser auf die Neuen zugehen, denn das habe ich festgestellt funktioniert im Moment nicht so gut.
Ich schlage an dieser Stelle mal vor die Begriffe "Besitzer" und "Nutzer" zu verwenden
Sehr geehrte Serverleitung,
sehr geehrter Roam_de_Lanzac,
vielen Dank, das sich die Zeit genommen wird hier zu einer Lösung zu kommen.
Da mir dieser konstruktive Ansatz zusagt möchte ich dem Rechnung tragen und zu einigen Punkten Stellung beziehen.
Denn es gibt und wird auch immer Leute geben die Regeln für sich zurecht biegen und ausnutzen..
Das ist richtig, das wird sich aber auch nie ändern. Der Ansatz viele Möglichkeiten einer Regeländerung durchzuspielen ist zwar sehr weitsichtig in diesem speziellen Fall trifft das Beipiel jedoch nicht zu.
Würde ein User sich 20 Grundstücke kaufen und diese Vermieten und alle Mieter wären dann inaktiv, so würden die Grundstücke nicht mehr von "jemand anders (...) bewohnt und (ge)nutzt", wie die Regeländerung es vorschlägt.
Hierzu sollte es natürlich eine Frist geben.
Soll es eine Grenze zu "vermietbarer" Grundstücke geben ja/nein?
Eine solche Grenze macht Gegebenenfalls Sinn, im Ersten Moment möchte ich jedoch vorschlagen es offen zu lassen und eine Begrenzung zu gegebenem Zeitpunkt hinzuzufügen.
Was passiert mit ungenutzten Grundstücken die keinen Abnehmer finden? (gehen an den Server zurück z.B.?/ggf. per Fristen?)
Wie bereits beschrieben werden diese Grundstücke nicht mehr von "jemand anders (...) bewohnt und (ge)nutzt". Aus diesem Grund zählen Sie zur üblichen Grundstücksbegrenzung und müssen nach einer Frist an den Server zurück gegeben werden, wenn Sie keinen Abnehmer finden. (z.B. 14Tage)
Entsprechend definierte Regeln werden dann dem "Vermieter" zugesprochen welches ihm erlaubt das Gs nach Inaktivität zu cleanen und neu zu vermieten.
Dies würde das Erkennen von Grundstücken die "vermietet" werden und "normalen" Grundstücken erleichtern. Zudem gäbe es auch eine serverseitige Kontrolle um Missbrauch zu verhindern.
Den hier verfolgten Ansatz halte ich für gut, die Herangehensweise jedoch für umständlich. Im Vorliegenden Fall würde der
Vermieter das GS kaufen,
der Architekt müsste ein neues Kauf Schild für den Mieter schreiben
der Mieter würde darauf klicken
der Architekt müsste ein "Vermieterschild" neben das Kaufschild stellen.
Des weiteren existiert für jedes GS ein Kaufschild, was aber wenn das Vermieterschild fehlt? Dann wäre das Eigentum ungeklärt.
Ich Schlage vor:
Der Vermieter kauft ein Grundstück.
Der Architekt erstellt neben dem Kaufschild ein Mieterschild nach dem Muster
Vermietet an
USERNAME
12.11.2015
ARCHINAME
So müsste nur ein Schild geschrieben werden und wenn dieses mal fehlt lässt sich mit einem klick auf das Haus mit dem Logblock sehen wer dort "wirklich" wohnt.
freundliche Grüße
FliX
Und nun stell mal dein Licht nicht unter den Scheffel !!!
Du machst das damit das Ding hier läuft, sonst könntest du das auch auf einem anderen Server machen!
Das für dich dabei rausspringt, dass du selbst auch nicht mehr allein spielen musst ist ein Nebeneffekt, bei dem dir dein Bestreben in selber Weise wie auch allen anderen zu Gute kommt!
Sehr geehrte Serverleitung,
leider muss ich mit bedauern feststellen, dass die getätigte Regeländerung mit dem Vorschlag von dem Bürger AresLevain nichts überein hat, außer dass es in beiden Fällen um Grundstücke geht.
Möglicherweise ist es hier zu einem Missverständnis gekommen, wesshalb ich mit Nachdruck ein weiteres Mal für die Änderung von
"Ihr dürft insgesamt nur 5 Grundstücke besitzen, wie viele davon in welcher Stadt sind ist unerheblich."
in
"Man darf nur dann mehr als 5 Grundstücke haben, solange jemand anders es bewohnt und nutzt!"
eintreten.
Um Missbrauch entgegenzukommen könnte ich mich mit dem Nachsatz "sofern dieser andere kein eigenes Grundstück besitzt" anfreunden.
Wie zuvor auch schon die Bürger Kobalt22, MrPanda & Nero949 dargestellt haben finde ich es sehr bedenklich, dass in dieser Art mit Vorschlägen verfahren wird, bei denen sich jemand unter großem Einsatz seiner eigenen Zeit und seines eigenen ingame Kapitals für die Bindung von Pionieren auf Letsmine einsetzt.
Anstatt ihm aufrichtig die Unterstützung entgegenzubringen wurde die Anzahl der erlaubten Grundstücke erhöht.
Auf den ersten Blick wirkt dies wie ein entgegenkommen, dies kommt aber in viel größerer Zahl denen entgegen, die die Grundstücke für sich selbst haben möchten.
Dies wiederum führt weiter zu unbewohnten Bauten und ist somit in jeglicher Weise kontraproduktiv zu dem Vorschlag von AresLevain.
Es erschließt sich mir nicht, wie ein solch selbstloser Einsatz mit eben dieser Vehemenz und Scheinheiligkeit torpediert werden kann, wo die Serverleitung selbst seit einem Jahr außer Stande zu sein scheint selbst die Pioniere wieder in die Städte zu bringen, wie es im Neulingskonzept festgeschrieben wurde.
Des weiteren sollte es, nicht im sinne des Servers sein, das wie Dragon es Vorschlug den Usern die Grundstücke komplett überschrieben werden.
Zum Einen wird dadurch den Pionieren zum Anfang Kapital in höhe von mehr als 100k Mark zur Verfügung gestellt.
Zum Anderen ist es nicht ungeheuerlich derartige Ausgaben einem Bürger zusätzlich Aufzubürden, der die integration der Pioniere in die Communty fördern möchte!
Mit dieser Deutlichkeit trete ich erneut für die Umsetzung der genannten Regeländerung ein ohne dabei zu Versuchen engagierten Bürgern übel mitzuspielen.
Lieber Scary,
ja, genau darum geht es.
Um ein Beispiel zu nennen: Wenn die GS Begrenzung für eine Stadt 3 ist, dann kann ich 3 Häuser für mich selbst bauen.
Wenn ich aber Grundstücke an andere weitergeben möchte, damit sie dort bauen können, dann kann ich das Über die Begrenzung hinaus tun, denn ich möchte ja nur anderen helfen und sie nutzen die Grundstücke ja und nicht ich.
Es ist also ein großer unterschied ob ich jetzt die Erlaubnis bekomme mir selbst statt 3 nun 5 Häuser zu bauen oder ob es möglich ist Pionieren zu helfen sich in der Community zu integrieren indem ich ihnen ein GS zur Verfügung stelle.
Die GS zu verschenken wäre kontraproduktiv, da Pioniere diese dann verkaufen könnten und so Geld generieren. Verleihe ich die GS, so kann ich die immer wieder an Pioniere weitergeben um die Community zu stärken.
Grüße
Flix
Ändert in meinen Augen auch noch immer nix daran, dass seit 2 Jahren das beschlossene Neulingskonzept nicht umgesetzt wird und wir es nun auf eigene Faust versuchen und man uns durchgehend Steine in den Weg wirft!
Vielen Dank für diese Änderung.
Dennoch habe ich immer noch das Gefühl im "Haus des Wahnsinns" zu sein, um das Bild mal weiter zu benutzen.
Wir haben auf dem Server mit Sicherheit über 300 Grundstücke, von denen wahrscheinlich 2/5 frei sind.
Unsere maximale Userzahl liegt im Moment bei 30 Usern.
Braucht es bei dieser Userzahl überhaupt einen solchen Kontrollmechanismus, wenn es doch eigentlich durch das momentane Überangebot ein Selbstläufer wäre?
Ich habe schon als Owner gesagt so geht das nicht, die Leute werden irgendwann wütend weil sie sich verarscht vor kommen! Und ja, ich sehe das immer noch so und wenn irgendwo von "Neuer Map", "Leckerchens" oder "Neuerungen" gesprochen wird, ja dann hänge ich dahinter und frage nach wo es bleibt und was damit ist! Wenn das nicht mehr erwünscht ist, dann sagt mir das und dann las ich es... dann gebe ich aber auch die Hoffnung auf, das es überhaupt noch kommt...
Jo, würde ich so unterschreiben. Ich habe auch in Meinen Zeiten schon immer hart dahinter gehangen, dass die Sachen überhaupt mal kommen.
Da sich aber scheinbar daran aufgegeilt wird etwas bis ins kleinste fertig zu machen und bei jeder neuen Version wieder umzuwerfen muss halt mal jemand die Eier in der Hose haben es einfach rüber zu kopieren und der Bürgerschaft damit Rechnung zu tragen.
Mittlerweile wurde ja sogar schon die Rubrik im Blog, die sich mit der neuen Map beschäftigt unkenntlich gemacht, damit bloß keiner sieht, dass dort seit 2 Jahren nichts gekommen ist.
Also müssen wir User jetzt dafür büßen, weil das Serverteam übersehen hat dass wir mehr GS als User haben?
Ich habe mir mein GS ganz normal gekauft, sorry.. aber hier denke ich mal als egoist und nicht was am besten für alle wäre.
Ich sag ja nicht, dass ich mich komplett gegen Veränderungen stelle, dennoch sollte dafür niemand zu kurz kommen.
Und in welcher Stadt außer in capital city wird modern gebaut?
Das ist eben die Luxusstadt und ich liebe mein Haus…
Über mehr Platz würde ich mich ja nicht beschweren, dennoch muss eine Lösung gefunden werden wo es keine Verluste geben wird, sondern Kompromisse, bei denen dann nicht auf einmal den Usern das Haus weggenommen wird.
Blablabla! Halt mal den Ball flach, dein Haus steht 5 Meter neben dem Spawn, als wenn da über kurz oder lang irgendwer die Stadt löscht...
Mal weiter im Text
