1. Ich bin generel nicht gut im Spiel, das sollte net an der Grafikkarte liegen.
2. Amd hat ein Pogramm, in welchem man ein Liste der Spiele hat, die installiert sind mit ihren Grafikeinstellungen. Zusätzlich einem Symbol für die Optimierung(inerhalb der Liste). Dabei ist bei mir bf3, ps2 und noch ein Spiel markiert, dass sie nicht optimiert sind. Vorallem kann mein Bruder mit einer Nvidia GT der 9000 Reihe (min 4 Jahre alt mit 256MB VRam) Ps2 auf Mittel ohne Framedrops spielen. Als Ram hat er DDR 2 (4GB), und als CPU einen alten Intel quadcore mit 2,8Ghz. Ich habe DDR 3 (4GB) und 3Ghz 4 Kernprozessor, wobei der Prozessor nie max auslastung erreicht, zuvor der Ram, aber beim bf3 spielen ist der nicht an der Grenze. Die Vorab vermutung eines Freundes war, das ich das Spiel auf Mittel oder Hoch spielen kann, weil man mindestens eine Amd Radeon 5400 bräuchte mit min 1GB VRam). Ergebnis ist, dass das Spiel im Multiplayer gefühlt flüßiger läuft als in der Kampange und man beides spielen kann, außer man ist 80fps gewohnt(und das bin ich net).
Das Problem an Amd ist nicht unbedingt die Leistung(mancher behauptet die wäre nähmlich auch schlecht), sonderen die Engines der Spiele und deren Optimierungen. Für die Nvidia Kerne werden dabei mehr optimiert, während desen für ATI-Kerne die wenigsten Spiele optimiert sind. Und dann gibt es noch Amd Grafikkarten mit Nvidia Kernen...
Anmerkung: noch Solbs antwort, und dann back to topic. Wir reden hier über bf3 und so. Aber net über Amd und Nvidia.