Beiträge von Tobias1595

    Nur zur Übersicht: Sämtliche Fragen und die Antworten dazu

    Zusammenfassung


    Geschichte:Nur weil der Koch sein Handy griffbereit hatte, lebte er noch.

    Gab es ein Feuer? Nein
    Hat er durch das Ans-Handy-Gehen etwas nicht getan, was er sonst getan hätte und wegen dessen er umgekommen wäre? Nein
    Der Koch hat das Handy zu dem Zeitpunkt, an dem es sein Leben rettete, nicht benutzt. Doch
    Er wollte es benutzen und ist durch das Greifen nach dem Handy vor dem Tode bewahrt worden? Jein
    wäre er gestorben, wäre es ein unfall gewesen? Jein
    Hat das Handy dadurch, dass es irgendwo lag, den Tod des Kochs verhindert? Ja
    Ist es von Belang, dass der Mann Koch war? Nein
    Er ist auf dem Handy ausgerutscht und konnte so der Pistolen Kugel ausweichen. Nein
    Das Handy hat durch seine Lage ein Projektil (Kugel, Pfeil, Wurfgeschoss, Splitter, ...) abgefangen? Nein
    Wollte er nach einem Gegenstand greifen, hat stattdessen aber das Handy gegriffen und das Greifen des richtigen Gegenstandes hätte ihn getötet? Nein
    Der Koch brauchte elektrische Hilfe im Krankenhaus, da der Fahrstuhl nicht funktionierte, da ein Stromausfall war, hat er mit dem Handy einen notarzt im Krankenhaus gerufen? Nein
    Das Handy hat nen zeitzünder deaktiviert. Nein


    Hätte er sich selbst umgebracht, egal ob absichtlich oder unabsichtlich?

    Ich habe 'ne Idee, aber ich will euch den Spaß nicht verderben. ;)

    Idee


    Ist es ein Drache bzw. ein Drachen? Ersteres ist das Fabelwesen, letzteres das Papierkonstrukt, das wir bei Wind aufsteigen lassen.

    Suchst Du nach Eis? Gewässer frieren im Winter (meist) zu und mit der "Welle" dürfte jedes Mal Wasser gemeint sein.
    "statt der Welle" -> Eis
    "auf der Welle" -> Schneedecke obendrauf
    "über der Welle" -> Schneefall
    "klar wie die Welle" -> Eis ist genauso klar wie Wasser.
    "hell wie die Welle" -> Im Eis spiegeln sich Sonnenstrahlen wie im Wasser.
    "hart wie Stein" -> Eis ist fest.

    Wenn's richtig ist, Freirunde, wenn nicht, weiterraten. ;)

    Ein Forscher reist zu einer Insel. Auf dieser Insel leben genau 183 Menschen, von denen ein Teil immer die Wahrheit sagt und der Rest immer lügt. Der Forscher fragt nacheinander sämtliche Einwohner über dieses Phänomen aus. Der erste sagt ihm, es gebe nur einen Lügner auf der Insel, der zweite behauptet, es gäbe zwei Lügner, usw. Der letzte Einwohner sagt schließlich, sie alle seien Lügner und keiner würde je die Wahrheit sagen.
    Wie sieht das Verhältnis zwischen "Wahrsagern" und "Lügnern" wirklich aus?

    OK, ich gebe zu, manchmal habe ich mich etwas falsch ausgedrückt, aber es ändert nichts daran, dass es tatsächlich 825 Quadrate in diesem Raster gibt.

    Zählung


    Um die komplette Anzahl der Quadrate zu bestimmen, muss man zuerst alle möglichen Ausrichtungen und Größen der Quadrate herausfinden. Dazu habe ich mir zwei benachbarte Eckpunkte genommen und beide von der oberen linken Ecke aus verschoben, einen nach rechts und den anderen nach unten. durch sämtliche Kombinationen dieser beiden Verschiebungen konnte ich sämtliche Quadrate bestimmen, die in das Raster passten. Die restlichen Kanten der Quadrate ergaben sich dadurch, dass die Kante zwischen den beiden verschobenen Punkten nur die obere linke Kante sein konnte (bzw. die obere oder die linke bei den gerade eingepassten Quadraten). Dann musste für jede dieser Möglichkeiten nur noch die Anzahl der Quadrate gefunden werden, die durch Verschiebung und Spiegelung entstehen können. (Wenn man wirklich konsequent sämtliche Kombinationen aus Rechts- und Abwärtsverschiebung durchgeht, braucht man die Spiegelung nicht berüchsichtigen, da sie sowieso entsteht.)
    Dadurch entstand folgende Tabelle:

    lange Rechnung


    Hier habe ich nochmal ein paar visualle Unterstützungen: Je ein Exemplar jeder aufgeführten Variation der Quadrate:

    Reihe 0n
    Reihe 1n
    Reihe 2n
    Reihe 3n
    Reihe 4n


    Sind dann alle überzeugt, dass ich wirklich von Quadraten gesprochen habe und trotzdem nicht übertrieben habe mit "VIEL mehr"? ;)

    //edit: Freirunde! ;)

    Rabbit hat den richtigen Ansatz. Dann zählt mal.
    @ hayate: Ich weiß, was Quadrate sind. Es sind Vierecke, bei denen alle Seiten gleich lang sind und die Innenwinkel alle jeweils 90° betragen. Mit den "verschiedenen Formen" und "Kanten verlaufen irgendwie" meinte ich das, was Rabbit so schön aufgezeichnet hat: Es gibt nicht nur waagrecht und senkrecht verlaufende Kanten, sondern auch diagonale. Ist eine Kante diagonal müssen folgerichtig auch alle anderen Kanten diagonal sein. Natürlich kommen dann krumme Werte für die Seitenlängen heraus, aber das interessiert hier nicht.

    Ich rede wirklich von Quadraten. Was Ihr vielleicht nicht ganz verstanden habt, ist, dass nur die Eckpunkte auf den Rasterpunkten liegen müssen. Die Kanten können irgendwie verlaufen. (Hauptsache gerade. ;) )

    Was meinst Du mit "10x10"?
    Wenn Du die Anzahl der eingeschlossenen Rasterpunkte meinst, dann gibt es keine 1x1-Quadrate, weil das einfach Punkte wären.
    Wenn Du die Länge der Kanten meinst, dann gibt es in einem Raster aus 10x10 Punkten (ohne Diagonalen) höchstens die Kantenlänge 9.
    In jedem Fall hast Du dadurch genau 100 zu viel gezählt, aber es gibt ja auch noch andere Möglichkeiten, Quadrate zu bilden. ;)

    Dass Du Beiträge aus der Shoutbox löschen darfst, kann an Deinem Rang als Forums-Mod liegen. Aber die Aufforderung zum Voten sollte selbst bei Dir in grün gerahmt sein. ;)

    //edit: Zu spät, warum muss ich immer solche Romane schreiben. -.-