Beiträge von Tobias1595

39

Sie hat Krebs. Der Anruf, auf den sie gewartet hat ist der, dass die Diagnose doch falsch war. Er ist nicht gekommen, sie hat sich aus dem Fenster gestürzt. Während des Fluges kam dann der Anruf. Oder anders?

37

Sie ist nicht da gelandet, wo sie eigentlich landen wollte?

Zum Zeitpunkt des Crashes keine. Ich wollte ML-Mods verwenden, bin mit dem MagicLauncher aber auf ebendieses Problem gestoßen. Mit dem Standart-Launcher und nur Lite- und ModLoader habe ich den oben gezeigten Bericht erhalten. Dabei ist es egal, ob der LiteLoader als Bibliothek eingebunden wird oder manuell in die minecraft.jar kopiert wurde.

Immer wenn ich (in 1.6.2) versuche, den ModLoader und den LiteLoader gleichzeitig zu verwenden, erhalte ich direkt nach dem Start von Minecraft die folgende Fehlermeldung:

---- Minecraft Crash Report ----
// I let you down. Sorry :(


Time: 22.07.13 18:13
Description: ModLoader has failed to initialize.


java.lang.IllegalArgumentException: URI is not hierarchical
	at java.io.File.<init>(Unknown Source)
	at ModLoader.init(ModLoader.java:722)
	at ModLoader.addAllRenderers(ModLoader.java:191)
	at bgi.<init>(RenderManager.java:98)
	at bgi.<clinit>(RenderManager.java:14)
	at ats.O(SourceFile:343)
	at ats.d(SourceFile:599)
	at net.minecraft.client.main.Main.main(SourceFile:101)
	at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke0(Native Method)
	at sun.reflect.NativeMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
	at sun.reflect.DelegatingMethodAccessorImpl.invoke(Unknown Source)
	at java.lang.reflect.Method.invoke(Unknown Source)
	at net.minecraft.launchwrapper.Launch.launch(Launch.java:57)
	at net.minecraft.launchwrapper.Launch.main(Launch.java:18)




A detailed walkthrough of the error, its code path and all known details is as follows:
---------------------------------------------------------------------------------------


-- System Details --
Details:
	Minecraft Version: 1.6.2
	Operating System: Windows Vista (amd64) version 6.0
	Java Version: 1.7.0_07, Oracle Corporation
	Java VM Version: Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (mixed mode), Oracle Corporation
	Memory: 53217664 bytes (50 MB) / 96075776 bytes (91 MB) up to 954466304 bytes (910 MB)
	Mod Pack: Unknown / None
	LiteLoader Mods: 0 loaded mod(s)
	JVM Flags: 1 total; -Xmx1G
	AABB Pool Size: 0 (0 bytes; 0 MB) allocated, 0 (0 bytes; 0 MB) used
	Suspicious classes: ModLoader, EntityRendererProxy[com.mumfrey.liteloader.LiteMod, LoginListener, PluginChannelListener, ...], [com.mumfrey.liteloader.core.LiteLoader, LiteLoaderLogFormatter, ModFile, ...], [com.mumfrey.liteloader.gui.GuiControlsPaginated], [com.mumfrey.liteloader.permissions.PermissionsManager, PermissionsManagerClient, Permissions, ...], [com.mumfrey.liteloader.util.PrivateFields, ModUtilities], [com.mumfrey.liteloader.util.log.ConsoleHandler]
	IntCache: cache: 0, tcache: 0, allocated: 0, tallocated: 0
	ModLoader: Mods loaded: 1
ModLoader 1.6.2

Weiß irgendjemand, wie man die beiden zusammen zum Laufen kriegen kann?

Du irrst Dich nicht.
33

Es gibt KEINE Möglichkeit, den Spieler automatisch aus einer Lore aussteigen zu lassen, ohne die Lore zu zerstören. Und dies macht man am besten, indem man sie gegen einen Kaktus fahren lässt. Und den Spieler vor dem Kaktus zu schützen, habe ich den Block darüber platziert. Es ist nun unmöglich, den Kaktus zu berühren, ohne irgendetwas zu verändern. Außerdem wird der Spieler beim "Rauswurf" etwas abseits der Lore hingestellt und der Block mit dem Kaktus darauf bietet wegen des oberen Blocks keinen gültigen Stellplatz mehr an. Sofern also nichts verkehrt läuft, sollte das System mit Kaktus und Block darüber einwandfrei und sicher funktionieren.

Thema "automatisch aussteigen / Minecart zerstören": Hast Du die Lore AUF oder GEGEN einen Kaktus fahren lassen? Versuche mal, die Strecke gegen einen Kaktus enden zu lassen, der nur einen Block hoch ist (auf Fußhöhe) und oben von einem vollen Block abgegrenzt wird. Es ist einfach, möglich zu bauen und sollte eigentlich auch sicher sein. Ein kleines Bild vom Aufbau im Anhang.

Es ist zwar nicht aus dem TeamSpeak, aber dennoch eine gute Anspielung:

Was wäre, wenn alle Interessierten einfach mal ihr Geld zusammenlegen würden, um sich gemeinsam ein Userprotect zu kaufen?

Darf man denn nicht mal Fakes unterstützen, indem man so tut, als würde man sie ernst nehmen?

Wenn man genau in den Text hineinsieht, entdeckt man dieses kleine Wörtchen "notwendig". Es gibt viele Seiten, die mit Adblocker und Ähnlichem tadellos funktionieren. Und es gibt Seiten, die bestimmte Skripts als Grundlage brauchen, um überhaupt zu funktionieren. Letzteres sieht man öfters bei Foren, die eine Warnung einblenden: "JavaScript required", wenn ebendiese Skripts blockiert werden (oder JavaScript wirklich fehlt). Auch bei Onlinezahlungen muss meist ein oder mehrere Skripts verwendet werden, um die Transaktion durchzuführen. In solchen und nur in solchen Fällen ist das Skript wirklich "notwendig". Alle anderen Inhalte, wie etwa Werbung gehören (meistens) nicht zum eigentlichen Zweck der Website, weshalb sie nicht "notwendig" sind und somit nicht unter die oben genannten Gesetze fallen (sollten).

Zitat von Gesetzestext

§ 202d Blockieren und Verändern von Daten, die zum Betrieb einer Webseite notwendig sind
(1) Wer unbefugt, unter Anwendung von technischen Mitteln, auf seinen Computer übertragene Daten blockiert oder verändert, die nicht von ihm erstellt wurden, wird mit Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe verurteilt.
(2) Daten im Sinne des Absatzes 1 sind solche, die elektronisch, magnetisch oder sonst nicht unmittelbar wahrnehmbar vom Webseitenbetreiber übermittelt werden, wie Cookies oder anderweitige Daten wie Grafiken oder Skripte; Daten, die mit der Webseite ausgeliefert werden und zu deren Betrieb notwendig sind. Dazu gehören auch Daten von Drittanbietern, die mit Webseitenbetreibern eine Kooperation geschlossen haben.

Das ist meine Ansicht zu diesem Thema.

Dieses Bild habe ich zwar schon mal gepostet ("Postet Euren Desktop"), aber hier nochmal:
Arbeitszeit: 2 min

@miarana: Ich hatte Dich doch per PM gefragt, ob es wirklich die gleiche Geschichte ist, an die ich gedacht hatte. Es war ziemlich eindeutig, dass es so war und deshalb hatte ich diese Antworten gegeben. Und Deine berichtigten Antworten weichen jetzt ziemlich eindeutig von dieser Geschichte ab. Sicher, dass Du Dich nicht verlesen hast?

Ich antworte mal ganz frech:

Ja
Nein
Nein (jedenfalls keine für die Geschichte relevanten)

Es ist definitiv ein Chunk defekt. Aus dem Log kann die allgemeine Struktur erkannt werden: TagCompound -> TagCompound -> TagList -> TagCompound -> ByteArray. Diese Kombination kommt ausschließlich auf dem Weg zu den Block- und Lichtdaten vor.

Also, für das Speichern von Textdateien gibt es den LOG(<Datei>,<Text>)-Befehl.
Zufallszahlen kannst Du, wie es alle Computer für die erste Zahl machen, aus Datum und Uhrzeit errechnen. Frag' mich aber nicht, wie.
Und für das Lesen von Textdateien gibt es keinen Befehl.

Hier ist die "aktuelle" ReadMe. Dort sollte so ziemlich alles stehen.

XXXI

XXIX
Silver, Du hast ein X vergessen.